首頁 法律服務 法律問題 法律觀點 法律常識 律師專線 律師訴訟 律師咨詢 著名律師 法治動態 法治快訊 法治工作 法治經緯 法律法規 經濟法類 行政法類 民事法類 新法速遞 案例判例 法律咨詢 司法解釋

要么過于絕對,要么觀點不明怎么辦?

2019-07-10 10:39     來源:網絡整理     編輯:中國網絡法律信息網小編    人氣:

中公事業單位為大家帶來申論答題技巧《評論型綜合分析-要么過于絕對,要么觀點不明怎么辦?》,希望可以幫助各位考生順利通過事業單位招聘考試。

綜合分析題目在很多人眼里就是“老大難”問題,尤其是評論型綜合分析更是成為很多同學心中的“痛”。要點能找到,但是對評論對象的看法到底是什么?材料中既有支持觀點也有反對觀點,怎么作出價值判斷才是萬無一失的呢?我們從以下幾個例題中尋找方法。

例一:“給定資料”中談到的“外賣小哥用生命送外賣”引發了熱議。請你參考給定資料,對這一現象進行評析。

要求:觀點明確,分析透徹,不超過300字。

這篇材料針對外賣員送餐過程為了多送幾餐外賣,出現搶道、并線、無視信號燈等一系列不顧生命安全的問題。下面,我們說一下對這個題的理解:

1.從題干入手。

“外賣小哥用生命送外賣”從字面本身來講,為了送外賣搭進自己的生命去本身就不可取,所以僅憑題干我們可以猜測,這一題干傾向于不支持。當然,具體還是要聯系材料。

2.從材料入手。

主要給了兩部分觀點:

一方面,外賣小哥工作生活不容易,體現在:1.對外賣小哥的考核機制不完善,為了多送餐只能比拼速度,形成惡性循環;2.中午沒地方休息,只能冒著生命危險,侵占盲道休息;3.外賣小哥家庭生活負擔大,只能提高送餐速度賺更多的錢;4.顧客對外賣小哥缺少理解尊重,不管是不是途中出現了特殊情況,隨意發泄負能量。

另一方面,外賣小哥出現的一些交通違法行為也確實給騎手自身和他人帶來生命威脅,事故發生率比較高。

這部分是比較容易令人出現混亂的,材料很大一部分內容講述了外賣小哥生活不容易,工作不容易,還不被顧客理解,看似是在支持外賣小哥,但是實質上外賣小哥的這種行為是種交通違法行為,既然談到“違法”必然就是不應該支持的。

理解完材料,我們可以對這一題目作出價值判斷。這個價值判斷要在兼顧正反兩方面觀點的同時,重點表明傾向性。比如針對這一題,我們可以說:雖然外賣小哥的辛苦我們可以理解,但是其用生命送餐的舉動屬于違法行為,不應支持。這樣既表明了外賣小哥確有難處,由清晰的表明“不支持”的觀點。

例二:“給定資料”中提到了“一元購畫”現象,請針對這一現象作出評價。

要求:觀點明確,邏輯清晰,不超過300字。

材料講述了很多智力障礙兒童對色彩十分敏感,創作的畫作十分有欣賞價值。有慈善機構開展了一個活動,號召社會各界愛心人士用一元錢購買某個孩子的畫作當做手機屏保。被稱作“一元購畫”活動。這一材料同樣也是給出兩部分要點。

1.從題干入手。

只提到了“一元購畫”這一活動,沒有任何表明感情色彩的詞語,此題的判斷難度相較例一要難很多。

2.從材料入手。

也是給了兩部分觀點:

一部分人表示支持,體現在:1.認為一元購畫現象是一種慈善初心,很美好,是一種良性的模式。2.活動借助網絡傳播的即時性,廣泛性和內容生動性取得好的效果,給需要幫助的人帶來幫助。3.改悲情牌為陽光牌,讓人們看到特殊人群融入社會并實現自我價值的希望。

也有一部分人表示反對,體現在:1.有人質疑這是營銷炒作,畫作有人代筆。2.由于捐款捐給了公益組織,捐贈頁面沒有公開募捐細節,且對活動表述模糊籠統。公益組織與合作的慈善機構有無分成,如何保障善款使用,引起質疑,認為活動涉嫌詐捐。

材料既有支持又有反對,但是反對的意見并不是反對這個活動形式,而是質疑活動存在內幕,所以材料整體來講是傾向于支持。但是這一活動存在的問題我們也不能否認。經常有同學寫到“對于這一現象我們要辯證的看待”,但是辯證的看待到底是怎么看待的其實并沒有說明白,這就叫做觀點不明確。其實,我們可以與例一同樣的方式去做價值判斷,兼顧質疑一方的觀點,但是表明傾向于支持,即:一元購畫”現象雖然存在一些質疑,但是是一種良性的模式,值得支持。

由上述例題可以看出,對于評論性的綜合分析,想要做出準確的價值判斷,可以從以下幾部分入手:

1.認真閱讀材料,把跟分析對象有關的要點全部找出來。

2.如果要點既有支持觀點,也有反對觀點,找找材料整體更傾向于那一部分。

3.在作出價值判斷的時候,在兼顧正反兩方面的觀點的同時,重點突出傾向性,可以嘗試一下用“雖然……,但是更傾向于……”的表述。

相關閱讀

精選圖文
熱門排行榜
  1. 新平臺,新舉措——“法律大講堂”新啟航
  2. 理性討論996,別離開法律框架
  3. 民政部提出推進婚姻禮俗改革
  4. 法律知識考試:家產風波
  5. 東湖觀點:“996工作制”沒有看上去那么美好
  6. 墮胎法律由男性決定?研究顯示男性女性的意見
  7. 人“碰瓷”狗,終歸是“人禍”
  8. ofo法定代表人陳正江因不履行法律義務被限制出
  9. 擔使命,勇于擔當積極作為(人民觀點)
  10. 媒體:我省擴大法律援助案件范圍
Copyright 中國網絡法律站點 閩ICP備05007636號 聯系郵箱:[email protected]
什么叫保定麻将扣大将
正版彩霸王综合资料 彩图 手机版4人通比牛牛 重庆彩开奖号码官方 必兆娱乐己 二十一点基本策略表 7599娱乐 老时时彩历史开奖号码 老时时定胆杀号万位 11选五计划手机版 快速时时走势图