首頁 法律服務 法律問題 法律觀點 法律常識 律師專線 律師訴訟 律師咨詢 著名律師 法治動態 法治快訊 法治工作 法治經緯 法律法規 經濟法類 行政法類 民事法類 新法速遞 案例判例 法律咨詢 司法解釋

最高法知識產權審判庭負責人就技術調查官司法解釋答問(3)

2019-07-11 05:00     來源:網絡整理     編輯:中國網絡法律信息網小編    人氣:

  答:技術調查意見的法律效力是《規定》的重點內容之一。作為技術調查官執行職務的工作成果,技術調查意見記載了其對案件所涉技術問題的專業意見和分析說明。為防止司法權讓渡,確保法官獨立行使審判權,應當由法官根據全案情況綜合判斷是否采納技術調查意見。技術調查官基本職能定位是法官的技術助手,因此,如果技術調查意見被采納,其也是轉換為合議庭的意見體現在裁判文書中。也就是說,對技術事實的認定仍由合議庭決定,并由合議庭依法承擔責任。技術調查意見不屬于證據,僅對合議庭認定技術事實起到參考作用,裁判文書對技術事實的最終認定有可能與技術調查意見的結論不一致。技術調查意見類似于法官在案件審理過程中撰寫的審理報告,因此,應將技術調查意見歸入案卷副卷備查,不對外公開。韓國、我國臺灣地區對此也有類似規定。

精選圖文
熱門排行榜
  1. 司法解釋讓正義在銀行卡糾紛中不再“
  2. 最高法民間借貸司法解釋33條全(全文)
  3. 法律解釋是加強和改進立法的重要形式
  4. 媒體:法治助力 打好三大攻堅戰
  5. 兩高發布的虛假訴訟司法解釋明確了這些內容
  6. 最高人民法院發布保險法司法解釋(四)
  7. 中華人民共和國司法部令(第107號)司法鑒定程
  8. 最高法發環境損害訴訟司法解釋及典型案例(全文
  9. 5萬即構成犯罪,500萬可判無期
  10. 司法服務優化營商環境典型案例
Copyright 中國網絡法律站點 閩ICP備05007636號 聯系郵箱:[email protected]
什么叫保定麻将扣大将
十一运夺金开奖时间 青海官网快三走势图 河北快3开奖结果一图 5分时时计划软件 三肖中特期期准四肖八码期期准 河南快三开奖时间 新疆时时结果表龙虎 香港赛马会最新开奖结果 pk10最好计算软件 幸运飞艇计划精准版